Foram muitas provas, alguns erros bem bobos, teorias, deliberações, detalhes sensacionais da história recente da Apple revelados. Depois disso tudo, o júri chegou ao veredito no caso Apple vs. Samsung (leia tudo o que já rolou aqui). A vencedora é…
…A Apple. Por enquanto, pelo menos. O júri decidiu que a Samsung infringiu as seguintes patentes:
- ’318, que diz respeito ao movimento de “bate-volta” na rolagem de páginas, em todos os dispositivos;
- ’915, a de zoom e rolagem, como no movimento de pinça, em quase todos. Modelos que saíram ilesos: Ace, Intercept e Replenish.
- ’163, referente ao “tap to zoom”, em todos com exceção deCaptivate, Continuum, Gem, Indulge, Nexus S 4G, Transform e Vibrant.
O início do veredito está sendo avassalador para a Apple. E o júri já mensurou quanto acha que a Samsung deve pagar à Apple pelas infrações citadas acima: US$ 1.015.855.000,00. Um bilhão. O valore se divide entre os aparelhos da forma que se segue:
- US$ 57 milhões pelo Samsung Prevail
- US$ 44.792.974,00 pelo Infused 4G
- US$ 53.123.612,00 pelo Mesmerize
- US$ 3.350.256,00 pelo Replenish
- US$ 954.060 pelo Transform
E… então. Depois começou a leitura das alegações da Samsung. E, cara, nenhuma das investidas da Samsung foram aceitas pelo júri. Nadica de nada. A Apple terá que pagar à Samsung exatamente nada. Prevejo um fim de semana tenebroso na Coreia do Sul.
Outro ponto importante já decidido é acerca do “trade dress”. O termo diz respeito à percepção dos consumidores, se eles se enganam com os produtos da Samsung, achando que são da Apple. O júri decidiu que apenas o trade dress do iPhone 3GS é “protegível” (logo, o do iPad não) e os seguintes modelos da Samsung foram definidos como que usando o look and feel da Apple: Fascinate, Galaxy S, Galaxy S 4G, Showcase, Mesmerize e Vibrant.
Ah sim: a leitura do veredito continua. São mais de 700 questões a serem lidas e esclarecidas, e cabe recurso nisso tudo — embora a unanimidade das decisões dificulte uma reversão muito drástica do que já foi decidido. Até agora a Samsung não fez objeções, mas os trabalhos continuam. Ainda falaremos muito sobre esse julgamento, fiquem de olho!
